MI” IN “ONI” – Zakaj smo se zopet znašli v vojni?

Od sobote, 14. novembra, zjutraj je jasno, da smo v vojni. Gre za boj »nas« proti »njim«, za boj »svobodnega sveta«, kamor naj bi spadale ZDA, države članice EU in NATO, proti teroristom. Ključno pa je vprašanje, koga bo napadla ta nova »koalicija voljnih«. Tukaj se zadeve zakomplicirajo.

Vojna proti terorizmu – že videno?
13. november 2015 naj bi bil evropski 11. september. Napadli so naše vrednote, zahodno civilizacijo, ki je evolucionistično bolj napredna od muslimanske civilizacije. Vojna je že napovedana. Ne damo svojega načina življenja. Zveni znano? Po 11. septembru je koalicija voljnih na čelu z ZDA širila demokracijo in pravice po svetu, resda z orožjem, a kaj ko drugače ni šlo. Napasti je bilo treba Irak, ki ni imel nikakršne povezave z teroristi. Največje število teroristov je takrat prihajalo iz Savdske Arabije, bombardirali in razrušili pa so Afganistan in Irak. Bush in vsi ostali so govorili o tem, da ni alternative. Zaradi nafte ter strateških interesov ZDA in Savdske Arabije je Sadam Husein, ki so ga ZDA v 80. letih prejšnjega stoletja podpirale v boju proti Iranu, moral odleteti. Ob tem pa so ZDA financirale Osamo bin Ladna kot »borca za svobodo«, v resnici pa je šlo za boj proti Sovjetski zvezi v Afganistanu.
Sedaj smo dobili verzijo 2.0 širitve liberalizma, prostega trga in demokracije. Po dobrih dvajsetih letih bombardiranja in rušenja Iraka smo našli novo tarčo – Sirijo. V Siriji se bomo borili proti ISIL (Islamic State of Iraq and the Levant). Skupaj z Rusi in ZDA se bo borila tudi EU. Rusi podpirajo al Asada v Siriji, ZDA pa je posredno in neposredno ustvarila ISIL, ki se bori proti al Asadu. ZDA (tudi EU) podpira (vsaj do včeraj) ISIL v boju proti al Asadu. Sedaj pa bo Francija skupaj z Rusijo in ZDA bombardirala položaje ISIL. Kaj bomo storili z al Asadom? In kaj bo na vse to rekla Savdska Arabija? Hkrati je Francija prodala vojaška letala Savdski Arabiji, ki je glavni sponzor ISIL. Vojna med Savdsko Arabijo in Iranom se bliža in ve se, kdo bo največ pridobil – kapital.
In ravno pri Savdski Arabiji postane celotna zgodba o vojni proti terorizmu nekredibilna. »Zahod« se bori proti terorizmu, tako da podpira največjega podpornika islamskega terorizma – Savdsko Arabijo. Savdska Arabija je zaradi nafte izjemnega pomena za večino evropskih držav. Še danes je ob Izraelu Savdska Arabija ključni zaveznik ZDA na Bližnjem vzhodu. Savdska Arabija s pomočjo milijard, ki jih pridobi s prodajo nafte, podpira širitev vahabizma ter gradi mošeje in kulturne centre po svetu (tudi v Franciji), ki so valilnica islamskih ekstremistiov in bodočih mučenikov. Ali bo kdo napadel in zbombardiral poleg izraelskega najbolj brutalni režim na Bližnjem vzhodu? Ne, ker se tega ne počne. Tako kot tudi po 11. septembru niso napadli Savdske Arabije, temveč Irak in Afganistan.
Interesi kapitala so kakopak vedno primarnega pomena za vse države. Ne gre pozabiti, da ISIL deluje kot kapitalistično podjetje, ki prodaja surovine, (predvsem) nafto, različnim državam na Bližnjem vzhodu, preko katerih financira lastne vojaške pohode. Ob tem jim v veliki meri pomaga Savdska Arabija. Kapitala ne moti, da gre za teroriste, važno je, da se grabežljivost nadaljuje. Turčija kupuje izjemno poceni nafto, ki jo prodaja po dosti višjih tržnih cenah. Konec koncev, kaj je nekaj sto mrtvih, ko pa kapitalistični način produkcije in kapitalistični odnosi letno ubijejo več milijonov ljudi. To ni terorizem, je le objektivna danost, ki se ji moramo vsi podrediti. Zaradi enotnosti in varnosti ter objektivnih zakonitosti.
Zaradi tega se je treba spet vprašati, koga bo EU napadla. Koga bo Francija bombardirala v Siriji? S kom smo v vojni? Se borimo proti al Asadu, ISIL, al Nusri ali Savdski Arabiji? Zmeda je popolna. Verjetno bo treba z enako mero tolči po celotni Siriji. Že križarji so vedeli, ko so pobijali katarje v Franciji v začetku 13. stoletja: bog bo že prepoznal svoje. Kapital pa bo spet profitiral: nafta, plin, orožje, nekaj plodne zemlje, geostrateški položaji in nekaj malthusijanskega/»znanstvenega« rasizma, ker naj bi nas bilo preveč na tem planetu.
»Mi« in »oni« – razredni boj ali spopad civilizacij?
Katera pozicija nam še omogoča kritičnost do islamistov in do »zahodnih demokracij«? Kritika kapitalizma. Ne gre za spopad civilizacij, kajti brez islama ni »Zahoda«, brez Arabcev ni moderne znanosti, brez islama ni Evrope. Zaradi tega je novi kulturni boj, ki smo mu priča, zgolj odvračanje in kanaliziranje frustracij populacij od boja proti kapitalističnemu izkoriščanju. Gre za »kulturno prevajanje« političnih in ekonomskih antagonizmov, kot to imenuje Boris Buden v knjigi Cona prehoda.
Begunci so že dehumanizirani in depolitizirani. So zgolj varnostna težava. Varnostne težave pa se rešujejo z vojsko in policijo ter s postavljanjem bodeče žice, ki to v bistvu ni, kot nas prepričujejo slovenski politiki. Ob tem so vsi begunci potencialni teroristi. Tudi druge in tretje generacije migrantov so potencialni petokolonaši, kot se zdaj kaže. Vse, kar šteje, je varnost. Evropa je zaradi varnosti čedalje bolj militarizirana. Najprej begunci, sedaj pa še teroristi. Nacije je treba braniti, če parafraziramo Foucaulta. Še več, obramba nacije je možna le, če pride do enotnosti nacije. Se pravi, da šele enotnost, ki se vzpostavlja s pomočjo ideoloških aparatov in ki v tem primeru pomeni podporo ukrepom držav vzpostaviti »varnost« s pomočjo represivnih aparatov države, omogoča varnost. Več kot je enotnosti, več je varnosti.
Vsaka kritika je že strel v prazno. Ne gre samo za boj proti zunanjemu sovražniku, temveč tudi za discipliniranje in normaliziranje širokih populacij, nezadovoljnih po družbenem in ekonomskem opustošenju, ki smo mu priča v zadnjem desetletju v Evropi. Da bi se vzpostavila enotnost, ki je predpogoj za varnost, se mora vsaka kritika zatreti že v kali. S tem pa se jemlje pravico vsem kritikom zategovanja pasu in kapitalizma. To sedaj ni tema. Predsedniki ne govorijo o politiki in gospodarstvu, temveč o varnosti. O teh zadevah se bo razpravljalo, ko bo za to čas oziroma ko bodo teroristi pobiti. Da bo perverzija še večja: Bush je po 11. septembru pozval vse Američane, naj gredo v nakupovalna središča in naj zapravljajo denar. Holland je pozval vse, naj gredo ven na pijačo zapravljat denar: »Trošite, trošite in omogočite nadaljevanje kapitalizma«. Kmalu bodo sprejeli TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), varčevanje se bo nadaljevalo, vsi bomo prestrašeni, poostrili bodo zakone o javnih zborovanjih, izredno stanje bo postalo normalno stanje. Kapital pa bo še lažje uresničeval lastne cilje in nadaljeval s črpanjem presežne vrednosti z razlaščanjem ljudi in prilaščanjem naravnih bogastev Bližnjega vzhoda.
Po drugi strani pa sta neoliberalno gospostvo in neartikuliranje razrednega boja v EU ljudi potisnila na robove, na margine. Ravno socialno in ekonomsko opustošenje v Evropi omogoča, da veliko mladih odgovore išče in najde v ekstremizmu. Desnica v EU prosperira že zadnjih 10 let. Določene populacije iščejo zatočišče v katoliškem klerofašizmu, nekateri pa v islamskemu ekstremizmu. Več mladih islamskih teroristov je samo preslikava povečanja števila neonacistov in neofašistov v EU in celotni Evropi. Zaradi tega očitki, da razraščanje ekstremizma v Evropi sin posledica kapitalizma, ne drži. Kapital in interesi kapitala so pripeljali EU v položaj, v katerem se načrtno perpetuira status quo s ciljem, da se zadovolji finančne trge in kapital. Sledi se le interesom kapitala in se zateguje pas. Pas pa je že preveč zategnjen – začele so se pojavljati prve rane in začela je teči kri. In tudi Pariz je treba razumeti v tem kontekstu. Ekonomsko in socialno izkoriščanje ter uničevanje potencialov in moči posameznikov in družbe v imenu fiskalne discipline ustvarjata plodna tla za različne ekstremizme. Konec koncev to ni nič novega. Spomnimo se stanja pred drugo svetovno vojno. Kriza kapitala, na katero levica ni uspela najti odgovora, se je končala v novem projektu kapitala: nacizmu in fašizmu. Upamo le lahko, da se tokratna širitev demokracije in človekovih pravice ter vojna vseh proti vsem ne bosta končali na podoben način, kot so se podobni procesi končali v preteklosti.
Vaše vojne, naši mrtvi!
P. S. Bližamo se prazničnemu obdobju, ki je za kristjane izjemno pomembno. Zaradi tega naj spomnimo vse tiste, ki v krščanstvu iščejo opravičilo in razlog za zavračanje in izgon ljudi, kot to počnejo določeni škofje v Sloveniji, da če bi iz jaslic odstranili vse »neevropske elemente«, Perzijca, Arabca (ki je večinoma upodobljen kot črnec), Indijca in Juda, bi ostale zgolj živali. Poleg pa bi stal beli Evropejec, vzvišen v svoji civilizacijski večvrednosti.
M. H.